中國核技術(shù)網(wǎng)訊：4月29日下午，中國科學(xué)院院士、諾貝爾獎得主楊振寧在北京舉行的一場講座上提出對建造大型對撞機的看法，他稱“盛宴已過”。

據(jù)中國科學(xué)報社旗下微信公號“科學(xué)網(wǎng)”5月1日消息，一位來自中國科學(xué)院高能物理研究所研一的學(xué)生詢問對于曾明確表示反對中國建造大對撞機的楊振寧：“我想代表我所有的同學(xué)再問您一次，您現(xiàn)在對我們建造CEPC(環(huán)形正負(fù)電子對撞機)的想法有沒有改變?”

在清晰表明反對態(tài)度后，楊振寧強調(diào)“這是一個很重要的事情”。他建議大家去看他2016年在網(wǎng)上發(fā)表的一篇文章。在那篇文章里，楊振寧細(xì)數(shù)了反對中國馬上開始建造大對撞機的七大理由：

其一，建造大對撞機美國有痛苦的經(jīng)驗，這項經(jīng)驗使大家普遍認(rèn)為造大對撞機是進無底洞。楊振寧認(rèn)為中國建造超大對撞機的預(yù)算不可能少于200億美元。

其二，中國仍然只是一個發(fā)展中國家，建造超大對撞機，費用奇大，對解決燃眉問題不利。

其三，建造超大對撞機必將大大擠壓其他基礎(chǔ)科學(xué)的經(jīng)費。

其四，多數(shù)物理學(xué)家，包括楊振寧在內(nèi)，認(rèn)為超對稱粒子的存在只是一個猜想，沒有任何實驗根據(jù)，希望用極大對撞機發(fā)現(xiàn)此猜想中的粒子更只是猜想加猜想。

其五，70年來高能物理的大成就對人類生活有沒有實在好處呢?楊振寧的答案是“沒有”。至少未來30年、50年內(nèi)不會有。

其六，建造超大對撞機，其設(shè)計以及建成后的運轉(zhuǎn)與分析，必將由90%的非中國人來主導(dǎo)。如果因此能得到諾貝爾獎，獲獎?wù)咭欢ú皇侵袊恕?/p>

最后一點，楊振寧認(rèn)為，不建超大對撞機，高能物理仍然有其他方向值得探索，比如尋找新加速器原理，比如尋找美妙的幾何結(jié)構(gòu)，如弦理論所研究的。

已97歲高齡的楊振寧稱，“現(xiàn)在，是大對撞機‘沒落’的時候了。”

楊振寧直言：“在我在美國做研究生的時候，這個領(lǐng)域剛開始大放光彩。也可以說這幾十年來，它是大家認(rèn)為物理學(xué)最最重要的發(fā)展領(lǐng)域。可是這領(lǐng)域不只是從今天開始，而是從30年以前開始，就已經(jīng)走在末路上了。”

楊振寧早在上世紀(jì)八十年代就表述了這樣的觀點。

當(dāng)時他在美國參加的一個國際性的研討會上，物理學(xué)家們討論以后10年高能物理向什么方向發(fā)展。談及大型對撞機，楊振寧在會上講了一句話：“The party is over.”

“什么意思?盛宴已過。”楊振寧稱。

楊振寧表示，自己當(dāng)時就看出來，上個世紀(jì)五六十年代是高能物理的高潮，可是到了八十年代的時候，高能物理重要的觀念都已經(jīng)有了。“后面雖然還可以做，可是沒有重要的新觀點出來，尤其對于理論物理學(xué)的人來說，沒有新觀點，你做不出東西來，所以我那時候就講了這句話。”

“不幸的是很多年輕人沒有聽進去我這句話，或者是他們只知道跟隨老師，那些老師沒有懂我這句話。所以今天我才講得更清楚一點。”

據(jù)悉，自從在2016年發(fā)表文章明確反對建造大對撞機后，楊振寧也聽到了很多批評的聲音。

楊振寧說，“我知道我的同行對我很不滿意，說我(的反對)是要把他們這行給關(guān)閉掉。可是這個對撞機要花中國200億美元，我沒辦法能夠接受這個事情。”

在楊振寧看來，整個的科技發(fā)展以及每個科技領(lǐng)域內(nèi)部的發(fā)展，都是在經(jīng)常地改變。19世紀(jì)的物理學(xué)所研究的東西、研究的方法、研究的態(tài)度，跟20世紀(jì)是不一樣的;那么21世紀(jì)物理學(xué)發(fā)展的趨勢、研究的題目、將來成就的方向，跟20世紀(jì)也是完全不一樣的。

資料顯示，環(huán)形正負(fù)電子對撞機是一種粒子加速器。中國科學(xué)院高能物理研究所人員曾表示，環(huán)形電子對撞機可以幫助人們進一步了解希格斯粒子性質(zhì)、宇宙早期演化、反物質(zhì)丟失、尋找暗物質(zhì)等一系列未解的關(guān)鍵科學(xué)問題，并尋找新的物理規(guī)律。

(中國核技術(shù)網(wǎng) 責(zé)任編輯：楊洋)