香港大公網指出，日本政府相關人士3日就福島核污水處理情況舉辦線上簡介會，但全程避重就輕，左閃右避，甚至將核污水模糊地稱為“處理水”——既沒有對為何選擇將核污水簡單粗暴地排放入海給出明確答案，也沒有對如何進行有效監測，提供具體解決辦法，更沒有對全球民眾生命健康和全球生態環境面臨的危害給予回應，讓國際社會不得不對其宣稱的所謂“安全處置方式”的合理性和科學性，打一個大大的問號。
資料圖：4月13日，日本政府正式決定，福島第一核電站核污水經過濾并稀釋后將排入大海。圖為2月13日的日本福島第一核電站。
討論了6年，日方仍只有口頭承諾?
據報道，日本政府有關人士在簡介會上表示，福島第一核電站范圍內的儲水罐數量超1000個，已對用地構成壓力;加上近年返回當地居住的人數增加。日方認為，需在安全情況下，停止核電廠運作工程。經過6年討論后，預計在2年后，將已處理的核污水排海。
要求匿名的日本政府人士在3日還開脫稱，關于今次的排放方案，日本政府與當地農業、林業、漁業及觀光業界的有關人士有過數百次溝通，在日本國內外收到超4000份意見，但沒有說明是反對還是支持的意見。
但就在一周前，福島縣3個農業協會通過反對日本政府決定向海洋排放核污水的特別決議，稱日本政府和東電公司背棄了之前與福島漁業團體達成的約定，未向漁業人員和國民進行充分說明。
在被問及為何日本不顧民眾反對仍要進行排放時，日本代表表示，政府從2013年開始向國民講解并聽取意見，在確保安全性才做出排放決定。雖然有團體反對，但已經有對策，而且會對相關團體進行支持和補償。然而，無論是所謂“對策”還是“支持”，均沒有給出具體方案或措施，僅停留于模糊的口頭承諾。
資料圖：4月15日，在首爾某大型超市海產品售賣區掛出“抵制日貨”等標語。 中新社記者 曾鼐 攝
核污水輻射影響小?日本如何取信于世界?
日本政府有關人士強調，日本當局曾考慮5種處理核污水方法，包括存放到地底、以氫氣排放等，最終決定排入海洋，是考慮安全、可行性、有沒有先例等因素，強調并非成本較低，而在海洋排放或水蒸汽排放，均是相對較可行方法。
日方有關人士還表示，東京電力公司會制定詳細排放方案，當得到國際原子能機構批準后，才會開始排放。
針對各界仍擔心核污水含大量放射性物質，日本舉例指出，估計“ALPS處理水”每年氚排放量為少于22兆貝克，影響范圍在福島第一核電站半徑2公里內;而輻射影響亦非常小，更形容1000個儲水罐中，氚水含量僅為一湯匙的份量。
然而，除了氚，福島海域2021年已經不止一次有魚類驗出放射性物質銫超標，足見其海洋已經嚴重污染。近日，福島核電站再發現核廢棄物集裝箱泄漏，泄漏污水的放射性銫濃度超過正常標準76倍。等到兩年后日本大規模排放核污水，對海洋的污染程度將難以想象。
