該反應堆材料研究所的研究堆IVV-2M中的Cherenkov輻射 俄羅斯聯邦國家原子能公司(Rosatom)。

如果世界各國希望限制二氧化碳排放量的增長，那么核能必須增長并迅速增長。

但是核能的增長受到幾個因素的阻礙，包括成本，新反應堆的長期許可和建造時間表。這些高昂的成本和漫長的時間表很大程度上可以歸結為一個問題：公眾過度擔心輻射。對輻射的過度恐懼正在阻止核能在美國和世界各地的大規模部署，并且這樣做阻礙了低收入和富裕國家從單一的最佳低成本零排放資源中受益。碳，高功率密度的電力，在科學上廣為人知。

盡管存在這種恐懼-并錯誤地認為任何輻射都是危險的-事實是我們 不斷受到周圍環境的輻射的襲擊。實際上，我們乘坐噴氣式客機或進行CT掃描所獲得的輻射，比住在切爾諾貝利或福島附近的人們吸收的輻射更大或更遠。

這是切爾諾貝利組織銀行的負責人杰拉爾丁·托馬斯博士多年來提出的觀點。格里(Gerry)喜歡博士學位，她擁有博士學位。病理學博士，是倫敦帝國學院的一名教師。自1990年代初以來，她一直負責監督在烏克蘭北部切爾諾貝利核電站附近暴露于輻射后接受過手術的人的組織樣本的收集和保存。她在切爾諾貝利和福島的工作使她具有評估輻射風險的獨特資格。

2011年，她在《衛報》上寫了一篇文章， 內容是福島事故后對輻射的誤解。“日本事件發生后最近的狂熱表明， 媒體熱衷于解決我們的核恐懼，重點是暴露于極不可能導致單人死亡的輻射，相比之下，自然災害已造成至少20,000人死亡使十萬多人流離失所。” 她繼續說：“必須將輻射風險納入背景。對暴露于最嚴重的原子彈幸存者群體的后果是平均預期壽命損失明顯低于嚴重肥胖或吸煙所造成的損失。”

在最近的《饑渴的播客》一集中 ，托馬斯告訴我，大多數人很難理解輻射劑量以及什么是危險劑量。她解釋說，一個人從全身CT掃描獲得的輻射量約為10毫西弗，這與居住在切爾諾貝利附近的人們所產生的輻射劑量“傳播了20多年”大致相同。

為什么我們如此害怕輻射?她說：“你不能品嘗它，你不能聞到它，你看不見它，你不能感覺到它。” 除非您有劑量計，否則無法檢測到它。再加上數十年來各種來源散布的恐懼感以及核能與核武器的融合，很容易理解人們為什么感到恐懼。托馬斯(Thomas)說，我們對輻射的恐懼是“硬連線的恐懼……”您的內心深處有些話說，“您確定嗎?” 因為我們已經經歷了這么多年的恐懼，即使是最小的輻射劑量，實際上也需要花大量的心思來扭轉自己的頭腦。所以我可以理解為什么人們為此感到掙扎。我真的可以。”

托馬斯告訴我，懶惰的新聞是公眾變得如此害怕輻射的原因之一。在切爾諾貝利和福島發生事故之前，她說，放射醫學專家“永遠不會靠近新聞記者，因為您不信任他們。” 她說，了解輻射需要了解“健康影響的復雜性”，并且“當然不賣報紙，實際上，這里看不到任何東西。” 那么像綠色和平組織和塞拉俱樂部這樣堅決反對核武器的環保組織呢?(塞拉俱樂部在其網站上說，在鈾的開采和提煉過程中，“放射性一直散布在”。他們有多卑鄙?托馬斯狡猾地回答：“我不喜歡敲綠色環保主義者。但我希望他們會研究科學。”

關于輻射可能存在的危險的數十年宣傳已導致安全協議，這些協議大大增加了設計，許可和建造新核電站的成本。同樣的恐懼導致數十年關于核電廠生產的用過的燃料棒和其他放射性物質的存儲和處置的爭議。

托馬斯和我還討論了英國政府最近做出的推進 3.2吉瓦Sizewell C反應堆項目的決定。托馬斯堅定地支持核。她告訴我：“如果我們想適當地脫碳，我認為我們沒有太多選擇。” “有幾個理由需要核能。一：不是間歇性的。另一件事是，它產生大量的能量，您可以將其用于電解和產生氫。” 然后，該氫氣可用于運輸和工業。但是，像Sizewell C這樣的項目的未來，以及小型模塊化反應堆的部署，都取決于使公眾避免過度擔心輻射。

正如托馬斯所說，這將需要公眾，決策者和政客之間的“觀念逆轉”。但是，如果我們要在兆瓦級的核能部署方面取得進展，從而在減少溫室氣體排放方面取得進展，則必須盡快實現逆轉心態。