近日，荷蘭核監管機構ANVS(De Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming)應氣候與綠色增長部(KGG – Ministryie van Klimaat en Groene Groei)的要求，審查了Borssele核電站擴建計劃中提出的三種反應堆設計。此次審查的設計包括AP-1000設計(Westinghouse)、APR-1400設計(韓國水電核電公司 – KHNP)和EPR設計(法國電力公司 – EDF)。盡管KHNP已退出招標，但其設計仍被納入審查范圍。

2021年12月，荷蘭新聯合政府決定將核能作為其氣候和能源政策的優先事項，計劃于2035年左右完成兩個新的1000-1650 MWe項目，以提供9-13%的電力生產。2022年12月，內閣宣布Borssele核電站是新反應堆最合適的地點。西屋電氣、KHNP和EDF都提交了提案并進行了可行性研究，但KHNP最近退出了該項目。

這些公司被要求根據ANVS指南(核電站安全設計與安全運行(VOBK))評估其設計，ANVS隨后對這些評估進行了審查。

對于西屋的AP1000，ANVS指出，在可能的許可程序中，需要詳細證明被動系統和原理在實踐中也足夠可靠，可以保證所有事故情況下的安全。此外，ANVS認為AP-1000的安全文件主要基于對美國規定的標準的遵守，而荷蘭適用有針對性的法律標準。這要求申請人詳細證明這些目標是通過設計實現的，可能會帶來更長的前置時間風險。

對于韓國水電公司的APR1400，ANVS指出，對設計所做的調整似乎符合荷蘭等西歐國家對核電站的期望，但在實施過程中存在風險，需要發起方特別注意。此外，韓國水電公司打算嚴重依賴韓國的零部件供應，這也帶來了現場質量保證測試和ANVS在制造過程中的監督方面的挑戰。另一個問題是安全分析重點關注反應堆堆芯，而荷蘭希望考慮所有放射性來源，包括廢燃料儲存。

對于EDF的EPR，ANVS指出，盡管該設計從一開始就基于西歐規范和標準，但反應堆堆芯的相對高功率意味著主動安全系統格外重要。然而，許多(安全)系統使設計既堅固又復雜，這對頒發許可證和監督施工都構成了挑戰。另一個值得注意的點是，設計師目前專注于EPR2的進一步開發，這是一種與荷蘭提供的設計不同的設計。發起人必須確保這不會降低向荷蘭提供的設計質量。由于該反應堆在芬蘭、法國和英國運行或建設中，ANVS在評估設計時可以依賴歐洲同行當局，這是一個優勢。

總之，根據設計師進行的自我評估，ANVS認為沒有理由認為這些設計之一無法在荷蘭獲得許可。就安全性而言，沒有理由將設計排除在投標之外或要求在此過程中調整標準設計。然而，ANVS表示，在頒發許可證之前，會非常仔細地評估設計是否符合荷蘭法律法規，因此申請人必須提供比目前自我評估中更多的設計和安全分析信息。只有確定了地點，才有可能考慮在該地點發揮作用的特定地點的安全因素。

此前，繼瑞典和斯洛文尼亞退出類似選拔程序之后，KHNP也退出了選拔程序。KHNP表示，這是基于其自身的戰略考慮，超出了荷蘭項目的條件和性質。

另外，2024年，西屋電氣、法國電力和韓國電力公司是捷克共和國新核電站的三家候選公司。韓國電力公司贏得了投標，預計本月底將簽署EPC合同，盡管法國電力公司和西屋電氣已就這一決定提出上訴。此后，西屋電氣與韓國電力公司結束了長期存在的知識產權糾紛。和解的細節仍是保密的，但兩家公司表示，該協議為雙方未來合作在世界各地推動新核項目奠定了基礎。韓國媒體報道稱，作為該協議的一部分，韓國水電可能已將其歐洲業務轉讓給西屋公司。