報告作者 Mark Lynas 和 RePlanet 的運動協調員 Joel Scott-Halkes 在英國 Sizewell 核電站擁抱一罐核廢料(圖片來源：RePlanet)

在其新報告——多么浪費：快速裂變能如何從核廢料中提供清潔能源——RePlanet 表示，歐洲的核反應堆“有著悠久的安全使用歷史，幾十年來提供了大量的清潔電力”。然而，它指出，他們在用于制造燃料的天然鈾中使用的實際能源潛力不到 1%，而從反應堆中取出的輻照燃料組件被視為“核廢料”。

“雖然這種核‘廢料’不是嚴重的環境或健康威脅——與其他行業產生的廢料相比，它的體積微不足道，如果得到適當的屏蔽和保護，它不會傷害任何人——但它確實帶來了政治挑戰，并且是繼續反對無碳核電的最常被引用的理由，”報告說。

RePlanet 表示，在新一代快中子反應堆中使用這種用過的燃料將“通過無碳廢物轉化為能源的過程將其作為‘廢物’問題消除”。它指出，大部分剩余的剩余裂變產物將在 200-300 年內恢復到與原始鈾礦石相當的放射性水平。“這意味著可以簡化和縮減當前的深層地質處置策略，”它建議道。

該報告發現，使用主要基于當前鈾庫存的計算，“核‘廢料’中的能量足以讓歐洲以目前的電力消耗運行”600 到 1000 年。

它補充說：“如果在全球范圍內考慮非常規鈾和釷資源，核燃料基本上是無限的：足以為不斷發展的人類文明提供數萬年甚至可能更長的無碳能源。”

該報告指出，雖然快堆的經濟性目前尚未得到證實，但如果將目前用于對乏燃料進行深層地質處置的資源轉而用于能夠重復使用該燃料的快堆計劃，“這將成為一個負擔成為合法循環經濟活動的有用部分”。

在發布這份報告時，RePlanet 活動家呼吁歐洲的綠黨結束他們對核能的“危險和不科學”的反對。它說，鑒于最近發布的政府間氣候變化專門委員會 (IPCC)綜合報告，這一點尤為重要，該報告顯示世界正在迅速耗盡時間來充分減少碳排放以實現 1.5°C 的巴黎目標。“RePlanet 活動家表示，反對核能等同于化石燃料公司的氣候延遲主義，因為它會增加碳排放量”。

“當前的政治敘事將乏核燃料視為需要埋在地下的廢品，為子孫后代留下有毒遺產，”氣候作家兼 RePlanet 聯合創始人馬克萊納斯說。“反核運動者從不厭倦在他們關閉核電站的運動中重復這一口號，無論我們的氣候緊急情況如何。然而，我們在這份 RePlanet 報告中表明，只需要有效地回收核廢料才能產生數百年的清潔能源對于歐洲和英國。這種材料不是廢物，而是未來的燃料。”

“IPCC 再次明確表示，我們必須擺脫化石燃料，反對核能等清潔能源技術將使世界走上不可逆轉的氣候崩潰之路，”RePlanet 秘書長 Karolina Lisslö Gylfe 說。

RePlanet 將自己描述為“一個由基于科學的解決方案驅動的草根慈善組織網絡，以應對氣候變化、生物多樣性崩潰和消除貧困的需要”。